孫安佐霰彈槍鑑定具殺傷力！槍砲重罪升級　狄鶯三度找王牌律師救子

【緯來新聞網】孫安佐為藝人孫鵬、狄鶯之子，本月初在社群平台公開影片，自稱發布「2026最新發明」，赴河堤測試自製噴火槍，畫面中火焰延伸超過10公尺，伴隨大量黑煙，影片曝光後引發外界關注，檢警隨即展開調查。5月16日執行搜索時，現場除查扣噴火槍頭，另起出1把霰彈槍及1把模擬槍。由於槍枝外型近似真槍，專案小組當場檢視內部構造，發現槍管已通，隨即送交專業機構鑑定。

槍砲彈藥刀械管制條例最重可判無期徒刑

根據《ettoday》報導，鑑定結果出爐，霰彈槍確認具有殺傷力，全案性質從噴火槍爭議正式升格為槍砲重罪偵辦。依《槍砲彈藥刀械管制條例》第8條規定，未經許可持有或寄藏具殺傷力槍砲，可處3年以上10年以下有期徒刑，並科新台幣700萬元以下罰金；若涉及製造、販賣或運輸，刑責更重，最高可處無期徒刑或5年以上有期徒刑，並科新台幣1000萬元以下罰金。孫安佐雖供稱槍枝為友人所有、係他人寄放，但友人身分及槍枝來源仍待釐清，法律上即使「寄藏」說法成立，持有責任亦難以完全切割。

狄鶯三度找王牌律師救子。（圖／翻攝FB）

律師翁栢垚三度出手「紅燒魚理論」曾助孫安佐脫罪

面對案情升溫，孫家迅速調整律師陣容，由翁栢垚緊急接手辯護，這已是他第3度替孫安佐處理槍砲相關案件。2018年孫安佐赴美留學期間，因網購槍枝零件組裝遭美方逮捕，在美服刑近8個月，返台後再遭檢方依製槍未遂罪起訴，翁栢垚當時以「紅燒魚」理論出庭主張，指出孫安佐尚未達刑法上「著手製造」的標準，以採買食材卻無爐灶無法烹煮為比喻，士林地院一審最終以相關行為發生於美國、台灣法院不具審判權為由，判決公訴不受理，二審維持原判，高檢署2022年7月確認不再上訴，全案定讞。

孫安佐槍砲三度風波完整時間軸

2024年6月，孫安佐攜帶槍枝造型打火機現身台北市信義區夜店，北市警當場移送鑑定，同年7月鑑定結果確認該物不具火藥或擊發能力，僅為大型打火機，全案未予追訴。

2025年7月，台北地檢署就前次噴火槍案認定，相關裝置以市售瓦斯罐及打火機固定於矽利康槍上組成，不具槍管及擊發結構，無法認定為具殺傷力槍枝，同樣未依法處罰，翁栢垚當時亦協助孫安佐辦理交保。

★《緯來新聞網》提醒您：危險行為，請勿模仿 ★
★《緯來新聞網》提醒您：任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪 ★