高大成解析河口湖命案3關鍵跡證 打臉「誤殺」供詞：從頭就在說謊

高大成指出，若案發當時雙方真的發生爭執，甚至出現搶奪刀具的情況，現場理應留下相關打鬥痕跡，當事人身上也可能出現深淺不一的傷勢。然而，根據目前曝光的資訊，案發客房並沒有明顯打鬥痕跡，井女身上也未見明顯反抗性傷痕，致命傷則集中在頸部，讓他質疑楊女所描述的衝突過程是否符合現場狀況。

第二個關鍵在於刀具上的指紋。高大成認為，如果兩人曾經爭搶刀具，刀柄上理應可能留下雙方的指紋，透過鑑識結果便能進一步還原刀具使用過程。此外，若井女案發前曾遭藥物影響而陷入昏睡，也必須透過藥物檢測確認，釐清她當時是否具備反抗能力，以及案發前的實際狀態。

高大成也以過去台中龍井區發生的類似案件為例，指出嫌犯即使提出不同說法，仍可能被現場血跡噴濺等科學鑑識證據揭穿。他認為，河口湖命案不能單憑涉案人的供詞判斷，必須回歸現場跡證，透過傷勢鑑定、刀具指紋及藥物檢測等資料，確認案發經過是否與楊女說法一致。

案件發生後，相關討論也在台灣網路社群持續延燒，不少網友對楊女的供詞提出質疑，甚至有人翻出她過去的言論，引發另一波討論。不過，網路流傳內容仍有待查證，不能直接視為案件證據。

井女家屬則已發布1834字聲明，呼籲外界尊重逝者及家屬隱私，並希望司法單位能夠公正調查，還原案件真相。隨著日本警方持續調查，現場鑑識結果及相關檢驗報告，也將成為釐清河口湖命案的重要關鍵。