人夫與小三開房…隔天猝逝！家屬提告求償　法院判了

綜合陸媒報導，男子去年12月20日和小三從上海前往嘉興，傍晚入住旅館，晚餐先是喝了一瓶黃酒，又在酒啊喝了少量白酒，2人當晚回到客棧開房。然而隔天一早，女方醒來發現男子滿頭是汗坐在床邊，後來男子進入廁所，而女方在房間內化妝、收拾衣物，突然聽到聲響，前往查看發現男子倒地，立刻衝出房間呼救，並打電話報案。

救護人員到場後，隨即進行心肺復甦術等急救，並緊急送醫，但仍回天乏術，醫院死亡紀錄記載死亡原因為心因性猝死。對此，家屬向小三及旅館索賠百萬人民幣，但近日法院一審判決全數駁回，認定2被告無過錯，無須賠償。

法院審理指出，女子發現男子暈倒後，第一時間衝出房間求救，並撥打電話報案，作為不具有專業醫學知識的普通民眾，該處置不存在不當之處；且女子未帶房卡，從一定程度上來講也並不影響醫護人員的救助。

至於家屬控訴男子暈倒與女子打電話間隔20分鐘，法院認為該觀點來自死亡醫學紀錄，但醫學紀錄上也載明時間「具體不詳」，女子亦否認。從監視器畫面來看，女子在事後衝出房間四處跑動「著急」的模樣，因此法院採信女子在男子暈倒後第一時間呼救的事實，不採信家屬的陳述。

此外，法院也認為，家屬認為旅館無工作人員在事發現場，以致於救護人員到場後未能及時進入房間，但從旅館提供的執法密錄器來看，警方破門所有時間僅10多秒，且急救人員和警方到達的時間，距離男子暈倒已有16分鐘，而心因性猝死的黃金搶救時間為事發4至6分鐘，無證據證明旅館未在急救人員和警方到達現場時將房門打開與男子的死亡之間具有因果關系。

綜合上述，一審法院浙江省嘉興市南湖區人民法院駁回家屬的訴訟請求。

★《緯來新聞網》提醒您：開車不喝酒，喝酒不開車 ★