蔡阿嘎、二伯hahababy鐵粉也分裂！群組截圖外流　金哈比退群轟：被當盤子

【緯來新聞網】百萬YouTuber蔡阿嘎（蔡緯嘉）妻子「二伯」李佩潔創立的親子品牌hahababy，設計抄襲爭議延燒逾兩週，戰火如今燒進品牌最核心的同溫層。Threads帳號「冰島貓」近日公開一批hahababy最高階會員社群「金哈比club」的內部對話截圖，畫面顯示自7月10日媒體大量報導後，群內迅速分裂為「相信品牌」與「感到失望」兩派，有成員直指商品「比正版的還貴」後隨即退群，也有人被要求「不喜歡可以離開這個群組」，鐵粉社群出現明顯裂痕。

據冰島貓公開的截圖，7月10日媒體開始報導當天，有成員在群內發文，將外界質疑定調為「這些不實的指控、造謠」，主張「不看、不回、沒熱度、沒點閱新聞就不會報」，並喊出「相信著我們相信的」。爆料者指稱，該則發言曾獲二伯本人帳號按讚，惟截圖僅顯示帳號名稱與已讀名單，未能獨立查證操作者身分，二伯與品牌方迄今亦未對此說明。

另一批截圖顯示，真正引爆群內衝突的並非抄襲本身，而是價格與產地。有成員留言「東西越賣貴是真的，當我們很盤」，質疑品牌長年以「便宜賣」形象行銷，實際售價卻高於原設計品牌；該帳號隨後即顯示「該用戶已不是此社群的成員」。發言引來強烈反彈，有人回應「有人拿著槍逼你下單付錢嗎」、「沒有喜歡可以離開這個群組」，也有成員以「日本貨你就會覺得值得這個價格，台灣製造你怎麼不會覺得值得這個價格」反駁，並批評質疑者「落井下石」。

值得注意的是，群內並非一面倒護航。有成員公開建議「有爭議的圖樣還是要暫緩販售比較好」，並直言「一個品牌只靠同溫層是沒辦法走很久的，品牌最講求的商譽、形象還是先補救回來才能走更長遠」，該則發言在群內獲得多名成員按讚。另有成員坦言，因新聞效應，身邊朋友已直接把品牌喊成「hahacopy」，也有人表示「不敢穿點點在路上了」。

群組中也有成員認為成年人可自行承擔輿論壓力，但品牌多數商品是買給孩子的，擔心不理智的路人遷怒孩童；另一方則反駁，購買者自費消費並無過錯，「要被檢討的是那些攻擊別人的鍵盤俠」。也有長期支持者以長文表示，過去會留言解釋卻換來謾罵，如今「決定把自己照顧好」，改以低調參與活動取代公開辯護。另有成員提出前後標準不一的疑問，指品牌先前有網友在電商平台看到相似布料時，群內普遍認為「這樣不行」，如今發生類似情況卻出現不同結論。

回顧事件脈絡，7月上旬蔡阿嘎因以AI繪圖與日本畫師似顏繪比較，遭批不尊重創作者，抵制聲浪延燒至妻子品牌；7月10日前後，網友整理的商品對比圖登上媒體版面；7月13日，雲林縣環保局針對品牌「蚊不到香包」文案涉未取得環境用藥許可證，發文要求下架並限期陳述意見，最重可處10萬元罰鍰，品牌稱為文案誤植並已修正；7月中旬，二伯直播否認抄襲並一度哽咽，品牌總監羅禁慾則於「金哈比」社群發文說明開發流程並致歉；7月20日，網友架設「hahababy撞臉全紀錄」網站，並發現26款商品已悄悄下架，蝦皮賣場同步轉為未上架；7月21日，「蔡阿嘎、二伯請出來面對」連署突破3千人，提出公開原稿、說清產地、保障退款三大訴求，hahababy回應將依《消費者保護法》七日鑑賞期辦理退貨退款。截至目前，比對案例已增至46組、涉及32個品牌，其中以日本京都印花品牌SOU・SOU的7款最多。

外界關注的「金哈比」，是hahababy會員分級制度中的最高層級。須在2年內累積消費滿新台幣6萬元才具入群資格，群內成員多為品牌重度消費者。品牌總監羅禁慾先前正是選擇在此封閉社群、而非公開平台發表首份說明，這也是外界質疑品牌溝通「內外有別」的原因之一。

群內討論多次出現的「公版」一詞，則牽涉法律認定的關鍵。所謂公版，指市面上流通、無單一權利人主張的通用版型，業者採用並不違法。我國《著作權法》保護的是具原創性的「表達」，例如印花圖樣、插畫等美術著作；服飾的基本剪裁與版型多被認定為實用性功能，較難單獨主張著作權，通常須循《專利法》設計專利或《公平交易法》仿冒表徵規定處理。這也是本次爭議中，「版型相似」與「圖樣雷同」必須分開檢視的原因。

目前hahababy已下架26款爭議商品，蔡阿嘎旗下7個YouTube頻道全面停更；法律面上，多家日系品牌表態將內部調查，惟跨國主張權利須先確認在台是否取得註冊或著作權保護，實務門檻不低；消費者面上，品牌目前僅重申依七日鑑賞期辦理，未提供爭議商品的專案退款機制。核心會員社群出現的退群潮與路線之爭，是否反映在下一季銷售，將是品牌能否止血的關鍵指標。截至發稿，蔡阿嘎與二伯仍未針對抄襲指控召開記者會或發表正式聲明，品牌方亦未回應群組截圖外流一事。