台中阿北砍人遭打趴不治…鄰居震驚「他為人豪邁」　律師揭正當防衛關鍵

【緯來新聞網】台中市68歲李姓男子與葉姓男子本月6日因行車糾紛起爭執，雙方爆發肢體衝突，怎料最後李男被打趴在地，昨（11日）重傷宣告不治。死者家屬已委託律師提告，全案朝傷害致死罪嫌方向偵辦，律師對此分析葉男算不算正當防衛的關鍵，不是有沒有反擊，而是「反擊的那一刻，危險還在不在？」

李男被重擊後一度脫離險境，豈料住院治療5天後，病情急轉直下，在昨天凌晨宣告不治。隨著事件曝光，李男身分也被起底，是知名連鎖店的老闆，在網路上擁有4.3顆星的高評價。

根據《ETtoday新聞雲》報導，鄰居與商家聽聞李男死訊大為震驚，透露李男雖然粗獷，但平時為人豪邁，常親自巡店叫貨，未曾與週遭鄰居結怨，對發生此案感到十分意外。

外界好奇葉男的行為是否構成正當防衛？律師劉韋廷分析此案，認為葉男可以主張正當防衛，但絕對不是「對方拿刀，我就可以一路打到底」。刑法第23條規定，對於「現在不法之侵害」，為了保護自己或他人的權利而做出的防衛行為，原則上不罰。

真正的關鍵，不是「你有沒有反擊」，而是「你反擊的那一刻，危險還在不在？」劉韋廷說明，如果對方還拿著刀，甚至準備攻擊，把他打倒是為了停止侵害，這可能是正當防衛；但如果對方已經倒地、刀掉了、失去攻擊能力，卻繼續追打、踹頭、猛擊，法律上的性質就可能從「我怕被你殺，所以阻止你」，變成「你剛剛敢拿刀嚇我，所以我要打回來」，只差幾秒鐘，刑事責任可能完全不同。

劉韋廷指出，如果最後鑑定確認被害人的死亡，確實是遭毆打所造成，而行為人主觀上只有傷害故意，沒有殺人的故意，就可能進一步面對「傷害致死」的刑事責任；至於是否可能涉及殺人罪、防衛過當，甚至成立正當防衛而不罰，都必須重新還原當時的攻擊過程、出拳次數、倒地後是否繼續攻擊、刀械是否存在，以及致命傷究竟如何形成。