83歲老婦遭強制安樂死！家屬控明確拒絕仍遭院方灌藥　臨終哭喊：他們要殺我

施特格曼罹患第四期胃癌，生前是一名虔誠的基督徒，家屬表示，她過去曾表明不希望透過MAiD結束生命，因為這與自己的宗教信仰及希望自然離世的想法相衝突。她的孫女布麗姬特．克拉寧東克（Brigitte Kranendonk）長期參與祖母照護，自稱照顧她超過12年，並持有祖母的個人照護授權。家屬說，最初討論MAiD時，施特格曼已經表達拒絕，沒想到後續相關程序仍重新啟動。

爭議也出現在施特格曼的認知能力。根據家屬公開說法，施特格曼當時有嚴重聽力問題，也經常處於疲倦、混亂或反應不佳的狀態。家屬指稱，在進行MAiD資格與認知能力評估時，她甚至答錯基本問題，包括自己的兄弟姊妹數量。家屬因此質疑，她是否真的理解自己正在接受的是會導致死亡的醫療程序。

更讓家屬難以接受的是，據其說法，孫女不在身邊期間，長照中心重新與施特格曼討論MAiD。家屬表示，後續醫療人員認定她具有作出決定的能力，並安排在7月10日進行程序。由於當事人被認定具備決策能力，孫女所持有的個人照護授權，也無法直接取代施特格曼本人作出MAiD決定。

到了執行前兩天，家屬說施特格曼終於得知自己即將接受MAiD。孫女向她解釋，這項程序意味著她將會死亡，施特格曼當下情緒崩潰，哭了約45分鐘，並不斷表示「我犯了錯」。家屬還轉述，她曾詢問「我星期五要死嗎？他們星期五要殺我嗎？」這段對話成為家屬後來質疑她是否真正理解並同意MAiD的重要依據之一。

真正讓事件延燒的，是7月10日執行當天的情況。按照家屬描述，施特格曼原本與家人在戶外吃草莓冰淇淋，並等待牧師前來陪伴；之後醫療人員要求將她帶回房間準備進行程序。家屬稱，護理人員在替她建立靜脈管線時，多次嘗試穿刺，其中一次過程造成大量出血，血跡沾到她的睡衣、枕頭及床單。這些細節目前主要來自家屬對當天經過的描述，尚待相關調查進一步釐清。

家屬進一步指控，醫師之後進入房間時，施特格曼雙眼閉著、雙手合十祈禱，沒有開口，也沒有點頭表示同意。家屬認為，在這種情況下，醫療團隊仍繼續執行MAiD，正是整起事件最核心的爭議。根據家屬說法，藥物施打後，施特格曼約10分鐘後死亡，而她最後被家人看到的姿態，是雙手合十祈禱。

不過，這裡也存在一個重要的法律問題。加拿大MAiD制度並非只要家屬同意或醫療人員認定符合資格就能執行。加拿大刑法對MAiD設有資格條件與保障措施，其中部分情況允許符合特定條件的患者事前以書面方式安排「最終同意豁免」，也就是患者之後若失去作出最終同意的能力，仍可能依照事前書面安排接受MAiD；但法律同時規定，如果當事人在執行時透過言語、聲音或手勢表達拒絕或抗拒，便不能依該事前同意執行。

因此，本案真正需要釐清的並不是單純「家屬有沒有同意」，而是施特格曼本人當時是否符合MAiD資格、是否具備作出決定的能力、究竟簽署了哪些文件，以及7月10日當天是否存在有效的最終同意或合法的最終同意豁免。家屬目前正要求取得相關醫療紀錄、評估資料、申請文件及藥物施打紀錄，希望釐清整個流程到底如何完成。

事件如今已不只是家屬與長照中心之間的爭議。9月20日前後，貝爾維爾警方證實，施特格曼死亡事件目前已由刑事調查部門展開調查，但警方尚未公布調查範圍，也沒有表示目前針對任何特定人士提出指控。換句話說，警方立案調查並不等於已經認定MAiD程序違法，最終是否存在刑事責任，仍有待調查結果。

另一方面，加拿大MAiD本身是受到法律規範的醫療服務。加拿大衛生部最新公布的2024年年度報告顯示，當年共有16,499人接受MAiD，占加拿大死亡人數約5.1%；自2016年合法化以來，截至2024年底累計共有76,475起MAiD案例。官方同時強調，MAiD必須符合聯邦法律所規定的資格條件與保障措施。

也正因為MAiD涉及生死決定、患者自主權與醫療安全，施特格曼案引發的焦點，已集中在「患者究竟有沒有真正理解並同意」這個核心問題。家屬目前認為祖母早已表達拒絕，後續又出現認知能力疑慮及臨終前的強烈情緒反應；而醫療團隊與長照機構方面，公開資訊則顯示其立場是施特格曼依法同意接受MAiD。雙方說法存在明顯落差，而相關醫療紀錄與調查結果，將成為釐清真相的關鍵。

目前案件仍在調查階段，家屬提出的「遭強制執行」等說法尚未經警方或法院認定。隨著刑事調查、安大略省相關監督機構及家屬要求的紀錄審查持續進行，外界關注的也將不只是施特格曼個案，更包括加拿大MAiD制度在面對高齡、重病與可能存在認知能力問題的患者時，相關同意與保障程序究竟是否完整落實。