Grab 併購 foodpanda 到底吵什麼？　三大焦點一次看懂

交易內容：6 億美元買下 foodpanda 台灣

Grab 今年 3 月宣布，以 6 億美元現金買下 Delivery Hero 旗下的 foodpanda 台灣業務。台灣外送市場長年由 foodpanda 與 Uber Eats 兩強瓜分，Uber 先前也曾想買下 foodpanda，但合併後市占將近 9 成，因此被公平會否決。

焦點一：市場能否維持兩強競爭？

反對方指出，Uber 持有 Grab 約 13％ 股份，是最大外部股東，擔心市場表面上仍有兩家平台，實際上卻淪為「假性競爭」，全國外送產業工會理事長陳昱安表示，關鍵不在平台有幾家，而在彼此是否真的競爭。

Grab 回應，Uber 持有的是不到 4％ 的非控制性表決權股份，Uber 代表也已在今年 7 月退出 Grab 董事會。Grab 並強調自己是新進業者，和兩家既有平台直接合併的情況不同。

焦點二：台灣用戶資料放哪裡？

立委王世堅等人質疑 Grab 背後有中國主權基金與滴滴的資金。另外，Grab 在北京、深圳設有 AI 研發據點，旗下 GrabMaps 又與華為花瓣地圖合作，外界因此擔心圖資與個資外流。

Grab 表示，滴滴持股低於 0.25％，中國（含香港）機構投資人合計持股不到 2.8％，超過 7 成表決權握在新加坡籍執行長陳炳耀手中，台灣用戶資料只存放在台灣與新加坡，在台灣用的是自有地圖，和華為的合作只限 8 個東南亞市場。

爭議三：外送員與商家權益

工會擔心市場整併後，平台抽成會更不透明。Grab 則提出外送員銜接與收入保障計畫，並說已獲 18 個外送工會與連鎖加盟相關協會支持。

下一步：公平會 10 月 27 日前決定

最後仍取決於公平會怎麼判。公平會表示，將評估這筆交易帶來的整體經濟利益，是否大於限制競爭的壞處；Grab 則認為，foodpanda 母公司已決定退出台灣，真正的選擇是台灣最後只剩一個外送平台，還是留下兩個能互相競爭的平台。