穩定幣崛起後傳統銀行會被取代？|緯來新聞網

字體大小：大中小

【緯來新聞網】美國穩定幣法案通過，引發金融業高度關注，台灣也掀起穩定幣與傳統銀行角色的討論。金融科技協會副理事長温宏駿在《投資聊一SHOT》節目中指出，銀行在穩定幣生態中的核心角色，不在於發幣，而在於「保管用戶資產」。

（圖／投資聊一SHOT提供）

温宏駿指出，過去兩個月間，穩定幣法案的討論帶動許多銀行、支付機構、媒體關注相關議題。他認為，如果銀行錯估自身定位，一味想要發行穩定幣，反而會失去原有優勢。他建議，銀行應優先建立「虛幣託管機制」，接著提供管理服務，例如貨幣市場基金（Money Market Fund）未來將可能搬到鏈上。全球最大資產管理公司貝萊德已率先行動，透過發行代幣化基金 BUIDL，顯示傳統金融正快速與鏈上世界融合。

對於央行數位貨幣（CBDC）與穩定幣的互動關係，温宏駿認為，台灣可建立「雙層機制」，由CBDC處理金融機構間的交割與清算，民間發行的台幣穩定幣則作為計價與支付工具。他強調，台幣不是強勢國際貨幣，因此以穩定幣作為金融業的內部計價單位更為合適，CBDC與穩定幣「各善其長，才能相輔相成」。

針對傳統金融專家和學者提醒，穩定幣仍然有潛在風險。例如，2008 年的雷曼事件，還有 2023 年矽谷銀行的倒閉風波，都顯示即使是低風險資產配置，也可能因市場變動而釀成危機。而温宏駿認為，這類風險並非穩定幣特有，傳統銀行同樣可能面臨類似情況。

温宏駿進一步指出，在台灣，街口支付事件雖然與母公司的二級市場交易，沒有直接關聯，仍因商譽與創辦人行為而遭遇擠兌。這正凸顯出，即使有百分之百信託備抵，若企業治理或信任出現問題，不論是傳統金融機構還是穩定幣發行商，都可能引發用戶信心危機。

温宏駿呼籲，金融監理機構應超前部署，釐清穩定幣涉及的貨幣與證券監理邊界，才能避免因制度真空而造成金融秩序混亂。